第177章 尘封的借据与重生的情理（第2页）

陈建军猛地抬起头，语气带着刻意的强硬：“我不认！

这借条是她伪造的！

2010年我确实想借钱，但没借到，她现在是看我生意好了，想讹钱！

再说了，就算借过，十年了，早过了诉讼时效，法律也不保护了！”

他的律师张律师立刻起身：“审判长，根据《民法典》规定，民间借贷的诉讼时效为三年，原告声称借款发生在2010年，距今已十三年，远超时效，应驳回其诉讼请求。

此外，借条上的签名‘陈建军’与被告现在的签名存在差异，无法确认真实性。”

张律师呈上一份笔迹鉴定申请书：“我们申请对借条签名进行鉴定，同时主张诉讼时效抗辩，请求法院依法裁判。”

“请原告回应诉讼时效问题。”

赵桐权看向陈兰英，脑海里浮现出“上一世”

的教训——民间借贷中，“诉讼时效”

往往成为债务人逃避责任的借口，而老人因不懂法律，常因“未保留催讨证据”

而败诉。

但民间习俗中，亲友间借款很少频繁催讨，尤其是长辈对晚辈，总想着“等对方宽裕了再说”

，这种沉默的体谅，不该成为法律不保护的理由。

陈兰英的律师李律师起身，将一沓通话记录和证人证言递给法庭：“审判长，虽然借条约定借期一年，但2015年、2018年、2021年，原告多次通过电话向被告催讨，通话记录显示每次通话时长都在十分钟以上。

更重要的是，被告的邻居王大妈、表哥刘志强都能证明，2019年春节，原告去被告家拜年时，当面提起过借钱的事，被告当时说‘再缓两年，一定还’。”

李律师调出一段录音，是2021年陈兰英与陈建军的通话：

“建军，婶子眼睛越来越差了，你看那钱……”

“婶子，我这阵子刚进了新设备，真没钱，明年，明年一定还！”

“你可别骗婶子……”

“骗你是小狗！”

chapter_（）;

录音播放完毕，李律师补充道：“根据法律规定，诉讼时效因权利人主张权利而中断，重新计算，因此本案并未超过时效。

至于签名差异，2010年被告刚满三十岁，笔迹与现在存在差异属正常现象，我们申请调取被告2010年在银行的取款签名作为比对样本。”

本章未完，点击下一页继续阅读