第166章 拳影里的重生刻度（第3页）

此刻再看张强，他的情形与上一世的被告人何其相似——都是家里的顶梁柱，都是为了保护亲人，都是初犯偶犯。

“公诉人提到，被告人在刘宇倒地后仍有踹击行为，”

赵桐权忽然开口，“经查看监控，这一脚的力度如何？是否属于连续性攻击？”

林检察官翻看卷宗：“根据鉴定，肋骨骨裂为钝性外力所致，结合监控，踹击力度中等，但确实是在被害人失去反抗能力后实施的，属于加重情节。”

“但我们也应注意，”

李律师回应，“这一脚是在刘宇辱骂张萌之后发生的，属于激情下的瞬间失控，而非持续施暴。

从整个过程来看，张强在被拉开后，没有再试图攻击刘宇，反而立刻去安抚妹妹，这说明他并非以伤害为目的。”

赵桐权的指尖在“防卫过当”

与“故意伤害”

的法律条文上轻轻敲击，脑海里权衡着各方因素：被害人的持续骚扰是起因，且具有不法性；被告人的初始行为具有防卫意图，但后续踹击超出必要限度；造成轻伤二级的后果，符合故意伤害罪的构成要件；但被害人存在重大过错，被告人系初犯，已赔偿并取得谅解，家庭困难，主观恶性较小。

“上一世”

的判决经验告诉他，对于此类案件，机械套用“轻伤即入刑”

的标准，往往会忽视案件的社会效果。

法律的目的不仅是惩罚犯罪，更要修复社会关系，对于因被害人过错引发、被告人有明显悔罪表现的案件，适当从轻处罚，给予改过自新的机会，更能体现司法的温度。

“被告人张强，”

赵桐权的声音沉稳下来，“被害人刘宇对yoursister实施持续骚扰，存在严重过错，这是引发本案的直接原因，对此应予以考量。

但你在制止不法侵害过程中，超出了必要限度，在被害人倒地后仍实施踹击行为，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，而非正当防卫或防卫过当。”

他顿了顿，目光扫过陪审团：“综合全案事实，鉴于被害人存在重大过错，被告人系初犯、偶犯，案发后能如实供述罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。”

最终，赵桐权拿起法槌：“被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

缓刑考验期内，禁止饮酒，禁止参与寻衅滋事活动，需定期参加社区矫正学习。”

法槌落下的声响在庭内回荡，张强愣了愣，眼眶瞬间红了，他猛地朝审判席鞠了一躬，声音哽咽：“谢谢法官……我以后再也不会冲动了……”

赵桐权合上卷宗，心里清楚，这个判决既没有纵容暴力，也没有忽视被害人的过错，更给了一个年轻人改过自新的机会——这或许就是重生的意义，在法律的框架内，让每一次裁量都更贴近人性的复杂，让正义的刻度里，既有法理的严谨，也有人情的温度。

庭外的阳光透过高窗照进来，落在卷宗上，仿佛为这个夏天的冲突，画上了一个带着希望的句号。

本章未完，点击下一页继续阅读