第174章 被篡改的遗嘱与重生的明断（第3页）

“被告周明轩，”

赵桐权的声音沉稳下来，“你声称周志宏3月12日精神很好，能否解释为何当天的病程记录显示‘患者嗜睡，呼唤无反应’？你说遗嘱是周志宏自愿订立，为何录音中李伟承认‘是你让我签的’？”

周明轩张了张嘴，一句话也说不出来，额头上渗出细密的汗珠。

刘律师急忙补充：“录音存在剪辑痕迹，不能作为证据。

即使见证程序有瑕疵，周志宏的手印是真实的，至少说明他认可遗嘱内容。”

“手印真实就能代表意愿真实？”

王律师拿出一份鉴定报告，“我们委托专业机构对手印进行鉴定，发现手印是周志宏昏迷时被人强行按上去的，指纹边缘有明显的拖拽痕迹，这在清醒状态下是不可能出现的。”

他呈上社区护工的证言：“3月12日下午，我去给周志宏擦身，看到周明轩拿着一张纸往他手上按，周志宏当时眼睛都没睁，我问他干啥，他说‘医生让签的知情同意书’。”

赵桐权的指尖在《民法典》关于遗嘱无效的条款上轻轻敲击，法律规定“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效”

“遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效”

“伪造的遗嘱无效”

。

结合全案证据：周志宏3月12日处于限制民事行为能力状态，无法表达真实意愿；遗嘱存在明显涂改痕迹，见证人与被告有利害关系且证言矛盾；录音和护工证言均指向遗嘱系伪造——这些证据已形成完整的证据链，足以认定遗嘱无效。

“上一世”

的经验告诉他，民事案件中的“情理”

往往藏在细节里：周志宏与哥哥周培德相依为命，晚年一直由周培德照顾；周明轩多年未看望叔叔，直到去世前才频繁出现；社区养老院的院长证实，周志宏清醒时曾多次说“房子要给大侄子的孙子，那孩子给我端过尿盆”

——这些情理细节，虽不能直接作为证据，却能印证证据的真实性。

“综合全案证据，”

赵桐权的声音在庭内回荡，“被告周明轩所持有的2023年3月12日《遗嘱》，因立遗嘱人周志宏当时处于限制民事行为能力状态，无法表达真实意愿，且存在篡改、伪造情形，见证程序不符合法律规定，应认定为无效。”

他顿了顿，目光扫过原被告席：“周志宏先生的遗产，应按法定继承处理。

因其无配偶、子女，父母已去世，哥哥周培德作为第二顺序继承人，有权继承全部遗产。

考虑到周志宏生前有将存款捐赠养老院的意愿，可由周培德在继承后按其遗愿办理。”

最终，赵桐权拿起法槌：“判决如下：确认被告周明轩所持有的2023年3月12日《遗嘱》无效；被继承人周志宏的遗产（市中心房产一套及银行存款86万元）由原告周培德继承。”

法槌落下的声响在庭内回荡，周培德猛地捂住脸，肩膀剧烈地颤抖起来，老花镜滑到鼻尖，露出一双含泪的眼睛。

周明轩瘫坐在被告席上，那枚金戒指在灯光下显得黯淡无光。

赵桐权合上卷宗，窗外的阳光恰好透过百叶窗的缝隙，照在“遗嘱无效”

四个字上，像给这份迟来的正义镀上了一层金边。

他知道，这个判决不仅纠正了一份伪造的遗嘱，更守护了一位老人最后的心愿——这或许就是重生的意义，在法律的框架内，让每一次明断都能穿透谎言的迷雾，让情理与法理交织成最坚实的正义，哪怕岁月留下再多褶皱，真相也能在阳光下舒展如初。

本章未完，点击下一页继续阅读