第684章 话题中心

第686章两种姿态

赞誉，还是赞誉。

“洛杉矶时报”

、“视与听”

两家权威媒体的观点一举奠定“猫鼠游戏”

的媒体口碑，但这就是全部了吗？

又一次地，好评刷榜？

显然并非如此。

影评人和类型电影之间先天性地存在分歧，影评人们希望电影在娱乐之外能够具备更多艺术发展空间，类型电影则希望抛弃艺术层面的考量尽可能接近普罗大众的喜好，这导致二者之间常常背道而驰。

正是因为如此，类型电影想要赢得影评人众口一致的称赞，绝非易事。

“猫鼠游戏”

也是一样。

“滚石”

，五十分，“毫无疑问，电影拥有一个出色的开篇，但一百四十分钟的长度彻底毁掉电影的轻盈，越到后面就越显得笨拙，最后暴露情感层面的廉价认同。

也许，安森-伍德是唯一一个让一百四十分钟不会那么煎熬的亮点，一场纯粹的安森-伍德个人魅力展示时装秀。”

“村之声”

，六十分，“精良制作，值得观看；但遗撼的是，电影缺少一点更进一步并且具备个性姿态的元素：一点爵士精神。”

“今日美国”

，六十分，“我不介意欣赏一场两个小时的安森-伍德时装秀，因为这个年轻人确实赏心悦目；但故事讲述到最后又又又是一个男孩缺少父爱的故事：嘿，史蒂文，这一集我们看过了。”

“巴尔的摩太阳报”

，六十分，“斯皮尔伯格试图重新呈现六十七十年代的复古摩登感，不止是一个犯罪人物的传记而已，更象是对一个时代的回望和观察，但遗撼的是，电影还是缺少了一点气质和态度。

安森-伍德，不确定是不是正确的选择，他很英俊也很帅气，但他太现代了，并没有六十年代的质感；然而同时，他的表演成为这部电影避免滑向恶俗偶象剧的最大亮点，甚至让汤姆-汉克斯显得笨拙。

所以，我不确定。”

本章未完，点击下一页继续阅读